最高法院将在法院命令发布前判断是否支付拖欠利息

Shakhar39

联邦最高法院在本周四的判决议程中纳入了特别上诉.，以评估“从结算账户日期到发出请求书期间的欠款利息”的适当性主题，根据普遍反响仪式，第-条。该进程的报告员是马尔科·奥雷里奥部长。

该问题与过去在.文件中所决定的问题不同，因为逾期付款的 巴拿马电话号码数据 利息在宪法期间宪法期间不适用法院付款与法院命令的发布日期及其相应付款日期相对应的命令。

在该案中，辩论仅限于法院命令发布后的一段时间内。相反，在本假设中，所讨论的是在法院命令发布之前的时期内，即从司法会计准备最后一次计算之日到最终支付利息的发生率。法院命令发布日期。因此，付款请求的日期是应计利息的最终期限。

请参阅上述主题之间的区别：



尽管关于违约利息发生率的讨论期间是明确无误的，但判例表明“违约利息在结算账户准备之日至法院命令有效支付之日之间不适用，只要债务在遵守宪法的最后期限”，部长，特别法庭，，重复系统。

恕我直言，这种法理解释是错误的，因为它是在没有进一步辩论的情况下通过简单复制涉及不同主题的判决而形成的：在宪法付款期间支付利息.;根据.第条的条款分期支付的法院命令的利息。

关于所分析主题的界定存在如此混乱，以至于在年月日，在对所讨论主题的主要案件.的秩序问题的判决中，一些部长得出了这样的结论：坚称此事已在.的文件中得到判决。

这种理解最终被克服，因为正如卡门·卢西亚部长明确解释的那样，“本案中的情况，，与上述先例[.]中审查的情况并不相似。在该特别上诉中，将违约归咎于财政部的期限是债务计算之日至法院命令发布之日之间的期间。[…]。因此，本联邦最高法院全体会议没有安全和明确的法理学参数来使这一秩序问题中提出的提案合法化”。