禁止還是不禁止？

roseline3712

不是魏瑪：雖然人們很容易將其與 20 世紀 30 年代進行比較（但我們《公報》永遠不會這麼做！），但今天的德國與魏瑪共和國幾乎沒有相似之處。雖然極右翼德國選擇黨的成功（目前在 POLITICO 的 民意調查中其在全國範圍內的支持率為 23% ）令自由民主的信徒感到不安，但值得記住的是，77% 的德國人並不支持該政黨。此外，與納粹利用40萬名私人衝鋒隊強行奪取政權不同，德國選擇黨必須依靠說服力。

「一堆屎」：這就是為什麼主流政黨對德國選擇黨的回應 — — 最近幾天將其稱為「納粹黨」和「一堆屎」 — — 能否勸阻該黨的支持者令人有些懷疑。

秘密會議的消息使一場長期爭論進入白熱化階段，即隨著德國選擇黨變得 消費者數據 越來越激進，是否應該採取協調一致的法律措施來取締該黨。作為納粹歷史的後果，德國憲法允許禁止「試圖破壞或廢除自由民主基本秩序」的政黨。

禁止：正如我的同事詹姆斯·安傑洛斯 (James Angelos)在這裡所寫的，“在一個社會裡，人們銘記著阿道夫·希特勒最初是通過選舉獲得力量的，納粹在奪取政權之前也在聯邦選舉中贏得了多數票，越來越多的政治領導人，特別是左翼政治領導人，認為禁止德國選擇黨……是一種植根於歷史經驗的當務之急於。”

不禁止：但是，禁止一個政黨的法律門檻非常高。德國憲法法院只做過兩次這樣的判決（1952年取締了納粹黨繼承者－德國社會主義帝國黨，1956年取締了德國共產黨）。現在，許多政界人士都認為，任何禁止德國選擇黨的企圖都注定會失敗；他們擔心，這項進程最終只會加強共產黨的權力。

藝術模仿生活：如果您認為波茨坦事件聽起來像是一場令人不安的戲劇，請不要擔心，它已經首演了。柏林歌劇院 上演了 一部歌劇《反德秘密計畫》， 評價褒貶不一 。  

一個瀕臨崩潰的國家
準備好乾草叉： 所謂的納粹陰謀在德國引起如此強烈反響的原因之一是該國已經處於緊張狀態。當我們在十二月離開你們的時候（順便說一下，新的一年已經到來！），佔據頭條新聞的是農民抗議政府取消柴油稅收減免的計劃。