但可能对结果有不同意见”更为复杂和微妙

roselin97800

其次，福克斯教授对我使用“实施理解”一词来区分国际竞争法规范在国内环境中的正式接受与这些接受的规范在国内的理解和实施方式表示异议，称这是一种伪装。我不敢苟同，在这里进一步解释一下我认为使用这个词是合理的，可能会有所帮助。

“实施理解”涵盖的内容比福克斯教授所描述的“中国根据国际标准制定产业政策决策”和“中国在原则上并不反对国际规范，。中国可能会利用竞争法来推行产业政策结果，并以国际规范的语言来制定这些决策，这不仅仅源于对结果的简单分歧，还源于对市场应如何运作和为了什么目的、国 法国 Whatsapp 数据 家在市场中的作用以及竞争法在这种国家/市场关系中的作用的根本不同理念。正是这种理念塑造了中国如何理解和实施这些规范，并在某种程度上在国内改变了它们。因此，“实施​​理解”一词并非掩盖或为中国的做法赋予美德，相反，它具有实用的解释作用。

更广泛地说，福克斯教授和我从完全不同的角度看待文章中提出的问题，因此得出了不同的观察和启示。福克斯教授从发展中国家的角度看待这篇文章，考虑中国竞争法的方法是否对他们有用。对于福克斯教授来说，国家/市场关系不仅是考虑竞争法是否适合发展的重要因素，竞争法还必须“体现包容性的价值”和“使市场更加开放和友好”。从她的观点来看，她认为南非的竞争法更适合发展中国家和其他国家是有道理的。

相比之下，对我来说，发展中国家是否会借鉴中国的竞争法做法，只是考虑中国做法的潜在跨国影响和相关性的一个方面。这反过来又是一个更广泛的探究的一部分，即中国如何参与国际竞争法规范，以及中国是否可能影响这些规范。这个更广泛的问题值得探讨，因为中国的经济实力和对其他国家的影响力，加上其在国际舞台上日益增强的自信，意味着如果它愿意的话，它有可能挑战美国和欧盟在世界舞台上的主导地位。